سارا بازوبندی، کارشناس اقتصادی به ایران اینترنشنال گفت که اگر تحریم‌ها برداشته و سرمایه‌گذاران آمریکایی نیز رغبتی برای ورود به بازار ایران داشته باشند، امکان سرمایه‌گذاری آمریکا در ایران وجود دارد.
او افزود: «با این حال گمان می‌کنم جمهوری اسلامی این موضوع را با هدف تاثیرگذاری روانی بر ترامپ مطرح کرده است.»
عباس میلانی، مدیر مرکز مطالعات ایرانی دانشگاه استنفورد به ایران اینترنشنال گفت: «مذاکرات نشان از این است که جمهوری اسلامی در ضعف مطلق، در استیصال کامل و در واقع با احضار آقای ترامپ به یک گفت‌وگوی مستقیم آمد و برای حفظ آبروی آقای خامنه‌ای و حفظ هیمنه نظام، ادعا کرد که این مذاکره غیرمستقیم است.»
او افزود: «مذاکره غیرمستقیم ابلهانه‌تر و زیان‌بارتر از مذاکره مستقیم است. خود آقای عراقچی این را می‌داند. به همین خاطر این نوع تاکیدها به گمان من تاکیدهای کودکانه‌ای است برای پنهان کردن یک واقعیت، جمهوری اسلامی چاره‌ای نداشت جز اینکه بیاید و بنشیند و مذاکره کند و به گمان من در مورد همه مسائل با آن‌ها مذاکره خواهند کرد و در همه مسائل می‌دانند که رژیم در ضعیف‌ترین حالت خودش است. در بین مردم منفور است و در در منطقه منزوی است و در یک وضع بحرانی اقتصادی عظیم گرفتار است.»
فروغ کنعانی، جامعه‌شناس درباره نگاه افکار عمومی به مذاکرات میان جمهوری اسلامی و آمریکا به ایران‌اینترنشنال گفت: «مردم داخل ایران به این فکر می‌کنند که مبادا جمهوری اسلامی از این مذاکرات جان سالم به در ببرد و دستاوردهای جنبش انقلابی ۱۴۰۱ علیه حکومت به جایی نرسد.»
کنعانی با اشاره به سوابق برجام که باعث ایجاد فضای شدید بی‌اعتمادی مردم به حکومت شد، گفت: «در دوره‌های گذشته، مردم به دلیل پروپاگاندای جمهوری اسلامی برای مذاکرات میان ایران و آمریکا، ابراز شور و شعف کردند، اما نه فضای سیاسی اندکی باز شد و نه گشایش درهای اقتصادی صورت گرفت.»
این جامعه‌شناس رفتارهای جمهوری‌اسلامی برای اعلام شیوه مذاکرات با آمریکا را «کودکستانی» خواند و گفت: «این رفتارهای نابالغانه تنها به بی‌اعتماد شدن مردم ایران منجر خواهد شد.»
او تاکید کرد: «خواست هیچ یک از مردم ایران این نیست که مذاکرات در نهایت به بقای جمهوری‌اسلامی کمک کند.»
احمد علوی، استاد دانشگاه و اقتصاددانبه ایران‌اینترنشنال گفت موقعیت حاکمیت ولایی در این مذاکرات بسیار ضعیف است و کشورهای دیگر از جمله دولت آمریکا می‌دانند که داستان چیست و اگر جمهوری اسلامی به این مذاکرات تن داده، بخش عمده آن مربوط به تنگناهای اقتصادی است.
به گفته او، این تنگناهای اقتصادی موجب می‌شوند که مردم به خیابان بروند و سرمایه اجتماعی حاکمیت از بین برود و همچنین کسری بودجه‌ای که وجود دارد باعث می‌شود حاکمیت توان نظامی برای مقابله نظامی با آمریکا یا هر کشور دیگری را نداشته باشد.
علوی افزود: «عوامل اقتصادی باعث شده که حاکمیت مجبور بشود به این مذاکرات تن بدهد. جمهوری اسلامی در شرایط ضعیفی قرار دارد که با تحریم‌های نفتی، اوضاعش بدتر خواهد شد.»
مهرداد درویش‌پور، جامعه‌شناس با اشاره به اینکه رهبران جمهوری‌اسلامی برای حفظ نظام حاضر به استریپ‌تیز نیز هستند، به ایران‌اینترنشنال گفت: «با توجه به تمایل اسرائیل برای حمله به ایران و نیاز ترامپ به دستاوردهای مذاکره با جمهوری‌اسلامی، این مذاکرات با نظر مثبت علی خامنه‌ای شکل گرفته است.»
او گفت: «پافشاری ترامپ و دیگر مقامات کاخ سفید بر حمله نظامی از یک‌سو و تاکید جمهوری‌اسلامی بر مذاکره نکردن با آمریکا و در نهایت حاضر شدن بر سر میز مذاکره و برنده خواندن خودش از سوی دیگر، از مصادیق جنگ روانی در مذاکرات است.»
این جامعه‌شناس ترامپ و خامنه‌ای را دو رهبر پوپولیست و غیرقابل پیش‌بینی دانست و افزود: «خصلت پراگماتیستی رهبران جمهوری‌اسلامی و خوی بازاری ترامپ به گونه‌ای است که توافق دیپلماتیک را بر حمله ترجیح داده‌اند.»
درویش‌پور به باز بودن راه‌های دیپلماتیک در پس رجزخوانی‌های دو طرف اشاره کرد و توافق اولیه را قابل پیش‌بینی خواند.
وب‌سایت علی خامنه‌ای در تحلیلی نوشت که جمهوری اسلامی در برابر فشارهای دونالد ترامپ عقب‌نشینی نکرده و در مذاکرات عمان «دست برتر» را دارد.
آسیه امینی، تحلیل‌گر سیاسی، به ایران‌اینترنشنال گفت: «واکنش جمهوری اسلامی مثل این است که شهری را سیل ببرد و شهردارش بگوید ما خودخواسته سیل را فرا خواندیم.»