مارک روته، دبیرکل ناتو، دیدار پرتنش دونالد ترامپ و ولودیمیر زلنسکی در کاخ سفید را «تاسف‌بار» خواند و گفت که زلنسکی باید که باید راهی برای ترمیم روابط خود با دونالد ترامپ و دولت آمریکا پیدا کند و به او احترام بگذارد.
روته گفت که پس از آن دیدار دو بار با زلنسکی گفتوگو کرده است اما نمی‌تواند جزییات آنچه که رییس‌جمهوری اوکراین درباره دیدارش با همتای آمریکایی خود گفت افشا کند.
او افزود: «آنچه من به وضوح به او گفتم این است که ما واقعا باید به آنچه ترامپ تاکنون برای اوکراین انجام داده است احترام بگذاریم.»
دبیرکل ناتو خاطر نشان کرد که اوکراین بدون حمایت آمریکا به «هیچ جا» نمی‌رسید و افزود که به زلنسکی گفته است که باید به اهمیت اقداماتی که ترامپ و آمریکا برای اوکراین انجام داده‌اند، اذعان کرد.
محمد رسول‌اف با فیلم دانه انجیر معابد، یکی از بخت‌های اسکار در بخش فیلم بین‌المللی است که در صورت برنده شدن، می‌تواند سومین اسکار سینمای ایران را به ارمغان بیاورد.
از سوی دیگر انیمیشن در سایه سرو، ساخته شیرین سوهانی و حسین ملایمی برای دریافت اسکار بهترین انیمیشن کوتاه رقابت می‌کند؛ فیلمی که به وسیله کانون پرورش فکری کودکان و نوجوانان در داخل ایران تهیه شده اما این دو فیلمساز از درخواست این کانون برای حذف بخشی از فیلم که در آن شخصیت‌ها بدون حجاب اجباری هستند، سر باز زده‌اند.
اما در بخش بهترین فیلم و بخش‌های مهم دیگر نظیر بهترین کارگردان و بازیگر، چه فیلم‌هایی بیشترین بخت را دارند؟
آنورا (Anora)
آنورا، برنده نخل طلای امسال، داستان صاف و ساده یک کارگر جنسی است که رویاهای جهان سیندرلایی‌اش فرو می‌ریزد و حالا این ساخته شان بیکر -که پیش‌تر هم چند فیلم درباره کارگران جنسی ساخته بود- به یکی از بخت‌های اصلی دریافت جایزه بهترین فیلم، بهترین کارگردان و بهترین فیلمنامه اوریژینال بدل شده است.
مهم‌ترین رقیب این فیلم برای دریافت اسکار بهترین فیلم و کارگردانی، بروتالیست است که در گلدن گلوب موفق‌تر از آنورا بود اما به نظر می‌رسد اهالی سینمای آمریکا نسبت به منتقدان جهانی روی خوش بیشتری به آنورا نشان دهند تا فیلم روشنفکرانه‌ای چون بروتالیست.
آنورا در شش بخش نامزد جایزه است و بازیگر جوانش، مایکی مدیسون که جایزه بفتا را هم برد، از امیدهای اصلی دریافت اسکار بهترین بازیگر زن محسوب می‌شود.
بروتالیست (The Brutalist)
این فیلم حکایت یک معمار مجار است که از هولوکاست گریخته و به آمریکا رسیده. فیلم طولانی اما دیدنی ست و درباره رویای آمریکایی‌ست که از دید یک معمار سبک بروتالیسم شکل می‌گیرد و پیش می‌رود.
بروتالیست یکی از مدعیان اصلی جوایز و نامزد ۱۰ جایزه است که پیش‌بینی می‌شود آدرین برودی را به اسکار بهترین بازیگر مرد برساند و احتمالا سازنده‌اش برادی کوربت را به اسکار بهترین کارگردان.
امیلیا پرز (Emilia Pérez)
امیلیا پرز ساخته فیلمساز فرانسوی، ژاک اودیار است. این فیلم، داستان تبهکار مکزیکی‌ای را روایت می‌کند که برای فرار از مرگ، به یک زن بدل می‌شود.
امیلیا پرز تا همین سه-چهار هفته پیش مهم‌ترین بخت دریافت جوایز اصلی اسکار بود؛ همان‌طور که جوایز گلدن گلوب را درو کرد اما اتفاق عجیبی بخت این فیلم را به شدت کاهش داد: کارلا سوفیا گاسکون، بازیگر این فیلم که نخستین بازیگر آشکارا ترنس نامزد اسکار است، به‌خاطر رو شدن مجدد توییت‌های چند سال پیشش علیه مسلمانان، جرج فلوید و مساله تنوع نژادی در اسکار، به شدت مورد حمله قرار گرفت و خشم بسیاری از اهالی هالیوود (یعنی غالب رای‌دهندگان اسکار) را برانگیخت.
به این ترتیب این فیلم که نامزد دریافت ۱۳ جایزه است و در صدر قرار داشت، به نظر می‌رسد بختش را برای دریافت جوایز اصلی نظیر بهترین فیلم و بهترین کارگردان به کلی از دست داده است.
ماده (The Substance)
این فیلم داستان غریب زنی است که می‌خواهد به هر قیمتی جوان شود و به همین دلیل نسخه جوان و زیبایی از خود تولید می‌کند.
این فیلم یکی از دیدنی‌ترین فیلم‌های سال بود که اول بار در جشنواره کن نمایش داشت و حالا نامزد دریافت اسکار بهترین فیلم و بهترین کارگردان (کورالی فارژه) هم هست و از همه بیشتر در بخش بهترین بازیگر زن بخت دارد: دمی مور که جایزه گلدن گلوب را هم ربود.
مجمع کاردینال‌ها (Conclave)
جنجال پشت پرده و دسیسه‌های پیچیده کاردینال‌ها برای انتخاب پاپ در ساخته تازه ادوارد برگر (سازنده فیلم اسکاری «در جبهه غرب خبری نیست») به رغم داستان گفته شده‌اش (در فیلم‌های دیگری چون «ما پاپ داریم» ساخته نانی مورتی در سال ۲۰۱۱)، بسیار مورد توجه واقع شده و حالا نامزد هشت جایزه است.
مجمع کاردینال‌ها با دریافت جایزه بفتا برای بهترین فیلم، بخت خود را برای دریافت جایزه بالا برده است.
شرور (Wicked)
شرور ساخته جان ام. چو، یک موزیکال فانتزی استودیویی است که می‌خواهد یاد و خاطره فیلم اسکاری «جادوگر شهر زمرد» (۱۹۳۹) را زنده کند. این فیلم، یکی از پرفروش‌ترین فیلم‌های امسال است که از جهت فنی قابلیت‌های چشمگیری دارد و بیراه نیست که در ۱۰ رشته نامزد شده اما بعید به نظر می‌رسد در بخش‌های اصلی نظیر بهترین فیلم، بختی داشته باشد.
یک ناشناخته کامل (A Complete Unknown)
این فیلم جمع و جور درباره باب دیلن به ناگاه در آخرین روزهای رقابت فیلم‌ها در فصل جوایز وارد گود شد و حالا نامزد هشت جایزه است؛ حتی در بخش‌های اصلی نظیر بهترین فیلم، کارگردان، فیلمنامه و بازیگر مرد.
با این حال به نظر می‌رسد سازندگان فیلم به مانند جوایز بفتا، دست خالی به خانه بازگردند.
تلماسه؛ قسمت دوم (Dune: Part Two)
قسمت دوم اثر جاه‌طلبانه دنیس ویلنوو آنچنان که باید و شاید در فصل جوایز موفق نبود و حالا با آن که در پنج رشته نامزد دریافت جایزه شده، بعید به نظر می‌رسد در بخش بهترین فیلم کوچک‌ترین بختی برای دریافت جایزه داشته باشد و تنها به جوایز فنی نظیر فیلمبرداری، صدا و جلوه‌های ویژه دل بسته است که البته در این زمینه‌ها احتمالا دست خالی به خانه نخواهد نرفت.
من هنوز اینجا هستم (I'm Still Here)
این اثر والتر سالس که برای اولین بار در جشنواره ونیز به نمایش درآمد، تصویر تکان‌دهنده‌ای از آدم‌ربایی و دیکتاتوری در دهه ۶۰ و ۷۰ برزیل ارائه می‌دهد که شباهت زیادی به وضعیت همه حکومت‌های دیکتاتوری جهان دارد.
فیلم راه خود را در فصل جوایز باز کرد و حالا جدای از نامزدی در بخش بهترین فیلم بین‌الملل، در بخش‌های اصلی بهترین فیلم و بهترین بازیگر زن هم نامزد اسکار شده است. به این ترتیب، به نظر می‌رسد فیلم بسیار مورد توجه اهالی سینما قرار گرفته و در صورت بایکوت شدن امیلیا پرز در جوایز، بخت اصلی را در بخش بهترین فیلم بین‌المللی دارد.
دانه انجیر معابد
فیلم جمع و جور محمد رسول‌اف که با امکانات و محدودیت‌های بی‌شمار در داخل ایران ساخته شده و تصویری واضح و روشن از مقاومت زنان در برابر حکومتی تمامیت‌خواه را به تصویر می‌کشد، چهارمین نامزدی اسکار را برای سینمای ایران به ارمغان آورده؛ هر چند به طرز مضحکی نماینده ایران نیست و در این کشور اجازه نمایش ندارد.
فیلم پس از نمایش در جشنواره کن به یکی از محبوب‌ترین فیلم‌های سال نزد منتقدان بدل شد اما در گلدن گلوب جایزه را به امیلیا پرز واگذار کرد.
دانه انجیر معابد، حالا با سقوط بخت امیلیا پرز در اسکار، به نظر می‌رسد با رقیب بسیار قدرتمند دیگری به نام «من اینجا هستم» روبه‌رو شده است اما در صورت برنده شدن، سومین اسکار سینمای ایران (پس از دو اسکار اصغر فرهادی) رقم خواهد خورد که سه اسکار طی ۱۴ سال، برای سینماگران ایرانی یک رکورد شگفت‌انگیز محسوب می‌شود.
رویترز شنبه ۱۱ اسفند در گزارشی نوشت برخی از جمهوری‌خواهان آمریکا که مدت‌ها از اوکراین حمایت می‌کردند، پس از جنگ لفظی اخیر میان رهبران دو کشور، علیه زلنسکی واکنش نشان دادند.
لیندزی گراهام، سناتور جمهوری‌خواه ایالت کارولینای جنوبی، تنها چند ساعت پس از حضور در دیداری دوستانه میان زلنسکی و ۱۲ سناتور آمریکا، خواستار تغییر رویکرد رییس‌جمهوری اوکراین یا استعفای او شد.
گراهام که متحد نزدیک ترامپ به شمار می‌رود، به خبرنگاران گفت: «آنچه در دفتر بیضی کاخ سفید دیدم، بی‌احترامی بود و نمی‌دانم آیا می‌توانیم دوباره با زلنسکی همکاری کنیم یا نه.»
ترامپ و جی دی ونس، معاون او، نیز در جریان این دیدار پرحاشیه، زلنسکی را به «ناسپاسی» و «بی‌احترامی» متهم کرده بودند.
گراهام درباره این رویدادها گفت: «زلنسکی یا باید تغییر کند یا استعفا دهد و کسی را بفرستد که بتوانیم با او همکاری کنیم.»
سناتور بیل هگرتی از ایالت تنسی که در دوره نخست ریاست‌جمهوری ترامپ، سفیر آمریکا در ژاپن بود، در پستی در شبکه اجتماعی ایکس نوشت: «ایالات متحده دیگر نخواهد گذاشت که از آن سوءاستفاده شود.»
با اینکه بیشتر جمهوری‌خواهان از ترامپ و ونس حمایت کردند، برخی نیز در کنار دموکرات‌ها در مقام دفاع از اوکراین برآمدند.
مایک لاولر، نماینده نیویورک در مجلس نمایندگان آمریکا، در پستی در ایکس، دیدار ترامپ و زلنسکی را «فرصتی از دست‌رفته برای ایالات متحده و اوکراین» خواند و افزود: «توافق [میان دو کشور] قطعا منجر به همکاری‌های اقتصادی و امنیتی قوی‌تری می‌شد.»
دان بیکن، نماینده میانه‌روی ایالت نبراسکا، هم حمایت خود را از کی‌یف اعلام کرد.
او در بیانیه‌ای گفت: «یک روز بد برای سیاست خارجی آمریکا. اوکراین خواهان استقلال، بازارهای آزاد و حاکمیت قانون است. او می‌خواهد بخشی از غرب باشد. روسیه از ما و ارزش‌های غربی‌مان متنفر است. باید واضح بگوییم که ما طرفدار آزادی هستیم.»
با این حال، هیچ‌یک از این دو نماینده جمهوری‌خواه از ترامپ یا ونس انتقاد نکردند.
سرنوشت توافق بهره‌برداری از معادن اوکراین
زلنسکی برای امضای توافق‌نامه‌ای در آمریکا حضور داشت که قرار بود در چارچوب آن، واشینگتن و کی‌یف در بهره‌برداری و توسعه منابع طبیعی غنی اوکراین با یکدیگر همکاری کنند.
رییس‌جمهوری اوکراین ملاقات با ترامپ و ونس را فرصتی برای متقاعد کردن آمریکا می‌دانست که در جنگ با روسیه، به ولادیمیر پوتین نپیوندد، اما در عوض، به زلنسکی گفته شد که جلسه را ترک کند و توافقی نیز به امضا نرسید.
حامیان کی‌یف امیدوار بودند این توافق بتواند حمایت بیشتر جمهوری‌خواهان هم‌حزبی ترامپ را که اکثریت شکننده‌ای در سنا و مجلس نمایندگان دارند، برای تصویب و ارسال کمک‌های آتی به اوکراین جلب کند.
کنگره از زمان آغاز حمله تمام‌عیار پوتین به اوکراین در اسفند ۱۴۰۰، کمک‌هایی برای کی‌یف به ارزش ۱۷۵ میلیارد دلار تصویب کرده است، اما آخرین قانون یا طرحی که در این زمینه به تصویب رسید، در ماه آوریل و زمانی بود که دموکرات‌ها کنترل سنا را بر عهده داشتند و جو بایدن رییس‌جمهور بود.
حتی در آن زمان، جمهوری‌خواهان کنگره تحت فشار ترامپ و تردیدهای او درباره کمک‌های نظامی بیشتر به اوکراین بودند و به همین دلیل، لایحه را با تاخیر پیش بردند. این تاخیرها در تحویل تسلیحات موجب شد تا نیروهای اوکراینی در میدان نبرد در موقعیت ضعیف‌تری قرار گیرند.
تحلیل‌گران می‌گویند اگر ترامپ در این موضوع دخالت و توافق معدنی «بسیار بزرگی» را که وعده داده بود، تبلیغ می‌کرد، احتمالا حمایت جمهوری‌خواهان از تخصیص کمک‌‌ها به اوکراین بیشتر می‌شد.
برخی از جمهوری‌خواهان که از کمک به اوکراین حمایت کرده‌اند، ابراز امیدواری کرده‌اند روابط واشینگتن و کی‌یف دوباره برقرار شود.
مایکل مک‌کال، نماینده تگزاس و رییس پیشین کمیته امور خارجی مجلس نمایندگان آمریکا، گفت که هنوز امیدوار است صلحی واقعی و پایدار حاصل شود؛ صلحی که تضمین کند اوکراین از تهاجم‌های بیشتر روسیه در امان خواهد بود.
او در حساب ایکس خود نوشت: «من همچنین از رییس‌جمهور زلنسکی می‌خواهم که فورا توافق معدنی را امضا کند. این توافق یک شراکت اقتصادی بین آمریکا و اوکراین ایجاد خواهد کرد. این به نفع هر دو کشور است که این توافق انجام شود.»
برخی افراد نزدیک به دولت حسن روحانی، ضمن اشاره به تحقیر زلنسکی، خود او را مقصر دانسته‌اند که در زمان مناسب برای پایان جنگ، مذاکره نکرده است.
دیدار رییس‌جمهور آمریکا و رییس‌جمهوری اوکراین در کاخ سفید و مقابل دوربین‌های تلویزیونی به تنش کشیده شد و دو طرف وارد جنگی لفظی شدند.
ترامپ، زلنسکی را به «ناسپاسی» متهم کرد و گفت او قدردان کمک‌های آمریکا برای مقابله با حمله روسیه به کشورش نبوده است.
دیاکو حسینی، کارشناس مسائل بین‌الملل و از افراد نزدیک به دولت روحانی، نوشت: «مشاجره تحقیرآمیز زلنسکی و ترامپ ثابت کرد باید قبل از آن‌که کارتی برای بازی نماند با او مذاکره و توافق کرد؛ در غیر این صورت هرگز نباید به مذاکره فکر کرد.»
پیش از این نیز برخی مقامات دولت روحانی، ابراهیم رئیسی را سرزنش کردند که مذاکرات احیای برجام را به نتیجه نرساند.
برخی تحلیل‌گران نیز معتقدند پس از ضربات وارد شده به نیروهای نیابتی جمهوری اسلامی، حکومت ایران کارت بازی جدی برای مذاکره با آمریکا و اروپا ندارد.
تصور دیدار احتمالی ترامپ و پزشکیان
برخی از کاربران اصول‌گرا در شبکه اجتماعی ایکس، با اشاره به نحوه سخن گفتن پزشکیان در سخنرانی‌هایش اقدام به تمسخر او کرده و نوشتند که می‌توان تصور کرد در صورت دیدار پزشکیان و ترامپ، چه اتفاقی رخ می‌دهد.
در واکنش به حملات به پزشکیان، علی‌اصغر شفیعیان، فعال رسانه‌ای نزدیک به دولت نوشت: «آن‌ها که مواجهه ترامپ با زلنسکی را با مسئله ایران و آمریکا مقایسه می‌کنند، متوجه توهین مستتر در کلامشان به جمهوری اسلامی ایران هستند؟!»
محمدعلی ابطحی، رییس دفتر و معاون محمد خاتمی در دوره ریاست جمهوری او نیز نوشت: «ترامپ و آمریکای ترامپ، آدم‌های مذاکره نیستند. حالا فکر کنید پزشکیان روبه‌رویش نشسته بود ...»
او تاکید کرد: «باور کنیم گفتوگو با این مرد، کمکی به مردم ایران نمی‌کند.»
پیام ترامپ به خامنه‌ای و طرح مذاکره
علی شمخانی، دبیر سابق شورای عالی امنیت ملی، با انتشار تصویری قدیمی از دیدار نخست‌وزیر ژاپن با رهبر جمهوری اسلامی که گفته می‌شود حامل نامه ترامپ در دور نخست ریاست‌جمهوری او بود، نوشت: «واکنش رهبری نسبت به آمریکا، نخست‌وزیر ژاپن را به این نتیجه رساند که پیام را پنهان کند. تو خود حدیث مفصل بخوان زین مجمل.»
محمدمهدی اسماعیلی، وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی دولت رئیسی نیز نوشت: «عاقبت تمام گدایان مذاکره با آمریکا و ترامپ.»
علی‌اکبر رائفی‌پور و عبدالله گنجی، فعالان اصول‌گرا نیز در متن‌هایی «از تحقیر شدن زلنسکی» استقبال کردند.
در همین حال محمدحسین خوشوقت، مدیر‌کل مطبوعات خارجی در دولت خاتمی نیز تاکید کرد: «در این نظام بین‌الملل، وابستگی به قدرت‌ها موجب ذلت و هلاکت است.»
خبرگزاری فارس نیز مذاکرات آمریکا و روسیه بدون حضور اوکراین را با نشست روزولت، چرچیل و استالین، در تهران در سال ۱۳۲۲ مقایسه کرد.
نباید از نزدیکی پوتین و ترامپ استقبال کرد
برخی دیگر از فعالان سیاسی در ایران تاکید کردند که نباید از تحقیر زلنسکی که به معنای نزدیک شدن بیشتر ترامپ به ولادیمیر پوتین، رییس‌جمهوری روسیه است، استقبال کرد.
احمد زیدآبادی، فعال سیاسی ملی-مذهبی، نوشت که خطر دوستی پوتین با ترامپ برای ایران بیشتر از خطر دشمنی پوتین با ترامپ است.
روزنامه جمهوری اسلامی، اول اسفند ماه در سرمقاله خود درباره احتمال معامله پوتین با ترامپ بر سر ایران هشدار داده و تاکید کرده بود منافع ملی کشور ایجاب می‌کند اقدامات روسیه در چگونگی تعاملش با آمریکا، زیر نظر گرفته شود.
از سوی دیگر خبرگزاری ایرنا، گزارشی را از رسانه‌ها و تحلیل‌گران غربی و تحلیل‌گران روس منتشر کرده که در آن آمده است: «آشتی جدید میان ترامپ و پوتین ممکن است زمینه‌ساز بازگشت مذاکرات هسته‌ای ایران باشد.»
در این گزارش تاکید شده است این مذاکره در صورتی که طرفین به توافقی صلح‌آمیز در اوکراین دست یابند، می‌تواند منجر به همکاری استراتژیک در حوزه‌های متنوع میان واشینگتن و مسکو شود.»
این تحلیل در حالی مطرح شده که مقام‌های دولت ترامپ بارها بر سیاست فشار حداکثری علیه جمهوری اسلامی تاکید کرده‌اند.
شکستن ابهت آمریکا
برخی از فعالان رسانه‌ای اصول‌گرا و خبرگزاری فارس، برخورد زلنسکی با ترامپ را به معنای «شکسته شدن ابهت آمریکا» دانسته‌اند. از جمله عبدالرضا داوری، فعال سیاسی اصول‌گرا، نوشت: «برخورد تند و شجاعانه زلنسکی با اظهارات تحقیرآمیز ترامپ و ایستادگی او، ابهت رییس‌جمهور آمریکا را مقابل دوربین رسانه‌ها شکست.»
خبرگزاری فارس نیز نوشت مشاجره مقامات اوکراین و آمریکا در کاخ سفید، نشان می‌دهد سیاست خارجی تهاجمی ترامپ تاکنون جواب نداده است.
این خبرگزاری تاکید کرد: «ترامپ برای اجرایی کردن وعده‌های انتخاباتی خود با چالش جدی روبه‌رو شده و صحنه واقعی جهان با حال و هوای ستاد انتخاباتی او و ایده‌ها و راهبردهایش فاصله زیادی دارد.»
