بسیاری از سرمایه‌گذاران، تحلیلگران و بانکداران انتظار دارند که هیات مدیره شرکت توییتر در روزهای آینده پیشنهاد خرید ۴۳ میلیارد دلاری ایلان ماسک را به دلیل پایین بودن رقم پیشنهادی رد کند؛ اما این رسانه اجتماعی چگونه در این زمینه عمل خواهد کرد؟
به گزارش رویترز سهام توییتر پس از اینکه ماسک پیشنهاد خود را اعلام کرد کاهش یافت، زیرا بازار آن را بسیار ناچیز و بسیار ضعیف ارزیابی کرد. هیات مدیره توییتر هم‌اکنون در حال ارزیابی پیشنهاد ماسک است و بسیاری از سرمایه‌گذاران و تحلیلگران می‌گویند که احتمال رد آن وجود دارد.
اگر توییتر تصمیم به رد پیشنهاد ماسک بگیرد چه گزینه‌هایی پیش رو خواهد داشت؟
۱) خریدن زمان بیشتر
شاید هیات مدیره توییتر تصمیم بگیرد که از هرگونه مذاکرات فروش با ماسک امتناع کند تا زمان بیشتری به پاراگ آگروال، مدیر اجرایی جدید خود برای دستیابی به اهداف عملیاتی شرکت بدهد.
هیات مدیره توییتر هفته پیش با استفاده از تاکتیک «قرص سمی» یک طرح یک ساله را تصویب کرد که مانع از آن می‌شود که ماسک بیش از ۱۵ درصد از شرکت را بدون رضایت توییتر در اختیار داشته باشد و با این اقدام اندکی زمان برای خود بخرد. از طرفی توییتر هم‌اکنون با هیچ چالش کوتاه مدتی روبرو نیست زیرا مهلت سرمایه‌گذاران برای معرفی نامزدهای هیات مدیره خود در مجمع سالانه سهامداران در ماه مه بدون وجود هیچ رقیبی سپری شد.
آگراوال که قبلا مدیر ارشد بخش فناوری توییتر بود، در پایان ماه نوامبر گذشته ریاست این شرکت را بر عهده گرفت.
او در ماه فوریه اعلام کرد به اهداف بلند‌پروازانه افزایش درآمد و رشد کاربران که توییتر سال گذشته آنها را اعلام کرد، پایبند است، اما سرمایه‌گذاران در این زمینه تردید دارند و همین امر بر رشد سهام توییتر سایه انداخته است.
این اهداف شامل رسیدن به میانگین ۳۱۵ میلیون کاربر فعال روزانه «قابل درآمدزایی» (یعنی کاربران ثبت نام شده‌ای که تبلیغات را در پلتفرم مشاهده می‌کنند) و ایجاد حداقل ۷/۵ میلیارد دلار درآمد سالانه تا پایان سال ۲۰۲۳ هستند.
توییتر در سال ۲۰۲۱ درآمدی ۵/۱ میلیارد دلاری و به طور متوسط ۲۱۷ میلیون کاربر فعال روزانه قابل کسب درآمد در سه ماهه آخر سال ۲۰۲۱ داشته است.
ماسک سیگنال‌های متناقضی داده در مورد اینکه اگر پیشنهاد ۴۳ میلیارد دلاری‌اش برای خرید تويیتر رد شود، چه خواهد کرد. او هفته گذشته گفت در صورت رد شدن پیشنهادش، در موقعیت خود به عنوان سهامدار توییتر تجدید نظر خواهد کرد.
این امر می‌تواند به این معنی باشد که ماسک بیش از ۹ درصد سهام خود در توییتر را می‌فروشد و کنار می‌رود. اما ماسک همچنین هفته گذشته توییت کرد که سهامداران توییتر باید بدون توجه به نظر هیات مدیره شرکت، در مورد پیشنهاد او نظر بدهند. برخی سرمایه‌گذاران این توییت را اینگونه تعبیر کرده‌اند که ماسک می‌خواهد با یک پیشنهاد خصمانه فشار وارد کند.
۲) توییتر با ماسک مذاکره کند
توییتر می‌تواند جزئیات اسناد مالی خود را به ماسک ارائه کند، به این امید که این به پیشنهاد بهتری منجر شود. این اقدام می‌تواند فرصتی باشد برای امتحان ادعای ماسک در مورد «بهترین و آخرین» پیشنهاد ۵۴/۲ میلیارد دلاری که او گفته نقد پرداخت می‌کند. مدیر اجرایی شرکت تسلا که مجله اقتصادی فوربس دارایی خالص او را ۲۶۵ میلیارد دلار اعلام کرده، نگفته که چقدر از دارایی خود را حاضر است برای خرید توییتر خرج کند.
این امکان وجود دارد که ماسک در نهایت با شرکت‌های خصوصی، صندوق‌های سرمایه‌گذاری مستقل یا سایر سرمایه‌گذاران ثروتمند شریک شود تا سهام خود را در هر تراکنش کاهش دهد. او گفت می‌خواهد تا آنجا که ممکن است بسیاری از سهامداران فعلی توییتر سهام خود را در یک معامله قرار دهند.
هیات مدیره توییتر می‌تواند به صورت راهبردی جایگزین‌های احتمالی برای ماسک را بررسی کند. این شامل تماس با شرکت‌ها، شرکت‌های خصوصی و سایر خریداران بالقوه برای ارزیابی میزان علاقه آنها به انجام یک معامله است. مزیت این گزینه این است که می‌تواند معامله بهتری را شناسایی کند یا بر ماسک فشار بیاورد تا پیشنهاد خود را افزایش دهد.
اما نکته منفی آن این است که می‌تواند امید بسیاری از سرمایه‌گذاران را برای اینکه توییتر خود را بفروشد، افزایش دهد و با توجه به اینکه سهام توییتر اکنون کمی بیش از نصف آنچه حدود یک سال پیش بود ارزش دارد، این شرکت را تحت فشار قرار دهد تا از موضع ضعف برای یک معامله مذاکره کند.
به گزارش رویترز، یک خریدار بالقوه هفته گذشته با توییتر تماس گرفته و با ارائه پیشنهادی که ماسک را به چالش می‌کشد، برای خرید آن ابراز تمایل کرده است. سایر شرکت‌های خصوصی می‌توانند وارد معرکه شوند، و برخی شرکت‌های فناوری و رسانه نیز ممکن است تصمیم بگیرند که با نظارت‌هایی که با اینگونه معامله‌‌ها همراه است، شجاعانه رفتار کنند.
این امکان وجود دارد که توییتر یک معامله جایگزین انتخاب کند به معنای فروش آن نباشد. توییتر در سال ۲۰۲۰ موافقت کرد یک میلیارد دلار اوراق قرضه قابل تبدیل به شرکت سهامی خصوصی سیلور لیک (Silver Lake) بفروشد، که به آن کمک کرد تا ۲ میلیارد دلار بازخرید سهام را تامین کند. توییتر هم‌اکنون نیز می‌تواند معامله مشابهی را با طرف دیگری انجام دهد تا پول نقد بیشتری به دست آورد و از فروش مستقیم اجتناب کند.
ایالات متحده، روز جمعه ۲۶ فروردین روایت اوکراین ازغرق شدن مسکوا را پذیرفت؛ یک مقام ارشد دفاعی آمریکا گفت که اوکراین دو موشک ضدکشتی نپتون به مسکوا شلیک کرده است.
اینکه دلیل غرق شدن مسکوا، موشک اوکراینی، بیکفایتی روسیه، بخت بد و یا ترکیبی از هر سه بوده باشد، همچنان محل بحث است اما آنچه که قطعی است این است که غرق شدن مسکوا، بزرگ‌ترین خسارت جنگی وارده به یک ناو دریایی طی ۴۰ سال گذشته محسوب می‌شود و همین کافی است تا سوالهایی برای مسکو و باقی برنامهریزان نظامی در سراسر جهان به وجود بیاید که ناآرامشان کند.
دلیل غرق شدن مسکوا چه بود؟
مسکوا روز پنجشنبه ۲۵ فروردین در ساحل اوکراین در دریای سیاه غرق شد.
اوکراین میگوید که مسکوا را با موشک ضدکشتی زده و شلیک موشک موجب ایجاد جرقههایی شده که به ترکیدن مهمات بار کشتی شده انجامیده است.
روسیه هم روایت خود را از این ماجرا دارد. بنا بر اعلام وزارت روسیه، منشا آتشسوزی که منجر به ترکیدن مهمات انبارشده در کشتی بود نامعلوم بوده و انفجارهای ناشی از آن به ساختمان کشتی آسیب زده و مسکوا در حالی که به سمت بندری نزدیک یدککشی میشده، غرق شده است.
بر اساس گزارش خبرگزاری تاس روسیه بهنقل از منبعی بدون نام، خدمه کشتی همه به بندر سِواستوپول در شبهجزیره کریمه منتقل شده‌اند. تاس درباره شمار نیروهای نجاتیافته از کشتی جزئیاتی منتشر نکرد.
رزم ناو مسکوا به انواع سلاح ضدکشتی و ضدحملههوایی مجهز بود و تفنگ دریایی، اژدر یا همان بمب زیردریایی و سیستمهای دفاع موشکی هم بار آن بود؛ این یعنی مسکوا میزان انبوهی از مهمات منفجره حمل میکرد.
دو مقام ارشد ایالات متحده که در جریان ارزیابی اخیر اطلاعاتی آمریکا از مسکوا بودند به سیانان گفتند که این رزم‌ناو در زمانی که غرق شد، سلاح هسته‌ای حمل نمیکرده است.
آخرین باری که کشتی جنگی به این عظمت غرق شد کی بود؟
آخرین بار در روز دوم ماه مه سال ۱۹۸۲ و در جریان جنگ فالکلند بود که زیردریایی «اچاماس کانکرر» ارتش بریتانیا، نبردناو ژنرال بلگرانو ارتش آرژانتین را غرق کرد.
ژنرال بلگرانو هماندازه مسکوا بود. هر دو رزم‌ناو بهطول حدود ۱۸۲ متر، قابلیت حمل ۱۲ هزار تنی داشتند. اما خدمه کشتی ژنرال بلگرانو تقریبا دو برابر و ۱۱۰۰ نفر بود. خدمه کشتی مسکوا ۵۰۰ تن بود.
روسیه شمار تلفات و جراحاتی که در جریان غرق شدن رزم‌ناو مسکوا روی داده منتشر نکرده است. اما غرق شدن نبردناو ژنرال بلگرانو جان ۳۲۳ تن از خدمه این کشتی را گرفت.
از دست دادن مسکوا برای مسکو چقدر تمام می‌شود؟
بیشترین تاثیر غرق شدن مسکوا بر روحیه ارتش روسیه خواهد بود؛ مسکوا گل سرسبد ناوگان روسیه در دریای سیاه و یکی از مشهودترین داراییهای این کشور در جنگ اوکراین بود. اگرچه روسیه با وسواس خبرهای جنگ اوکراین را پوشش می‌دهد، غیاب ناگهانی کشتی به آن عظمت به‌سادگی قابل پنهان کردن نیست.
بهباور تحلیگران نظامی، غرق شدن مسکوا، فارغ از اینکه اوکراین آن را غرق کرده باشد و یا در صورت یک حادثه روی داده باشد، اطمینان درباره توانایی روسیه در جنگ اوکراین را زیر سوال خواهد برد.
اما در اینکه غرق شدن مسکوا چه تاثیری بر جنگ اوکراین دارد بین تحلیلگران محل اختلاف است.
صاحبنظران در موسسه مطالعات جنگ می‌گویند که از دست دادن مسکوا برای روسیه، نسبتا ناچیز است. چرا که این رزم‌ناو بیشتر برای حملات با موشک کروز، به مراکز لجستیک و میدانهای هوایی اوکراین استفاده میشد و روسیه روی زمین هم سامانههایی دارد که همان کار را انجام می‌دهد.
تحلیلگران در این موسسه می‌گویند که اگر موشک اوکراینی باعث غرق شدن مسکوا شده باشد، نیروی دریایی روسیه باید در عملیات این کشور بازاندیشی کند؛ کشتیهایش را از قلمرو اوکراین دورتر کند و دفاع هواییاش را هم از نو بچیند.
ماسک روز پنجشنبه ۲۵ فروردین، پس از پیشنهاد خرید توییتر «بهنقد» به قیمت حدود ۴۳ میلیارد دلار، گفت که این شرکت در شکل فعلی آن رشد نمی‌کند و باید به یک شرکتی خصوصی تبدیل شود.
هیات مدیره توییتر روز جمعه ۲۶ فروردین در بیانیهای اعلام کرد که با پیروی از آییننامه شرکت، طرحی را اجرایی می‌کند که در بازهای محدود، به هیچ سهامداری اجازه مالکیت بیشتر از ۱۵ درصد سهام را ندهد. طرحی اینچنینی که برای مقابله با تجمع سهام در دست یک شخص، تنظیم شده است، در بازارهای بورس آمریکا «قرص سمی» نامیده می‌شود و با محدود کردن سهامداران بزرگ به سهامداران کوچک اجازه می‌دهد سهام شرکت را با تخفیف بخرند.
پیشنهاد ایلان ماسک
با پیشنهاد ۴۳ میلیارد دلاری ایلان ماسک، مالک شرکت خودروسازی تسلا و اسپیس ایکس برای خرید توییتر، بهای هر سهم این شرکت معادل تقریبا ۵۴ دلار می‌شود. ماسک خود برای خرید توییتر قدم پیش گذاشته است. به این معنا که توییتر پیشنهادی به ماسک برای خرید این شرکت نداده بود.
ماسک در نامهای به هیئت مدیره توییتر ضمن پیشنهاد ۴۳ میلیون دلاری برای خرید آن نوشت که در توییتر سرمایه‌گذاری کرده چون به قابلیت آن برای تبدیل شدن به پلتفرم آزادی بیان در سراسر جهان معتقد بوده است. او تاکید کرد که آزادی بیان برای هر دموکراسی ضروری است.
ماسک همچنین افزود که از زمان پیوستن به هیئت مدیره توییتر مجاب شده است که توییتر در وضعیت فعلی این شرکت، به کار آزادی بیان، این الزام اجتماعی، نمیآید و هرگز رشد نخواهد کرد. ماسک گفت که تحول توییتر در گرو خصوصی شدن این شرکت است.
ماسک همچنین تاکید کرد که توییتر ظرفیت فوقالعادهای دارد که او می‌تواند از آن ظرفیتها کار بکشد.
ماسک گفت که مبلغ پیشنهادی او بهای نهایی است که او حاضر است برای توییتر بپردازد و اگر پیشنهاد او رد شود، در تصمیمش به‌عنوان یکی از سهامداران توییتر تجدیدنظر می‌کند.
پول ماسک برای خرید توییتر از کجا تامین خواهد شد؟
منبع تامین مالی مبلغ پیشنهادی ماسک مشخص نیست. اما قید واژه «دیگر» برای منبع مالی در برخی اسناد نشان می‌دهد که منبع پول فقط خود ماسک نیست و یا شاید اصلا از پول او نباشد. ثروت ماسک بالغ بر ۲۵۹ میلیارد دلار است اما بیشتر ثروت او در سهام است.
صاحب توییتر کیست؟
هر مبلغ پشنهادی برای خرید شرکت توییتر منوط به موافقت سرمایه‌گذاران آن خواهد بود. توییتر در بورس سهام نیویورک در فهرست اسامی شرکت‌های دولتی آمده است و بسیاری از سرمایه‌گذاران توییتر هر کدام سهم کوچکی در این شرکت دارند.
« گروه ونگارد»، شرکت سرمایه‌گذاری آمریکایی، صاحب بیش از ده درصد سهام توییتر است اما ونگارد سرمایه‌گذاری «منفعل» است؛ بدین معنا که در تصمیمگیری درباره مسائلی چون پیشنهاد ماسک دخالتی ندارد و تابع تصمیم جمع است.
پس از گروه ونگارد، ماسک با در دست داشتن بیش از ۹ درصد سهام توییتر، بزرگ‌ترین «فرد» سهامدار آن است.
جک دورسی بنیانگذار و مدیرعامل سابق توییتر، صاحب تنها بیش از ۲ درصد سهام این شرکت است.
سهام صندوق سرمایه‌گذاری الیوت که سال ۲۰۲۱ خواستاراستعفای دورسی شد نیز صاحب ۱/۲۵ سهام این شرکت است.
ایلان ماسک چگونه توییتر را متحول خواهد کرد؟
ماسک چند روز قبل از پیشنهاد خرید توییتر، یک سلسلهتوییت برای پیشرفت توییتر مطرح کرده بود که بعدتر بیشتر آنها را پاک کرد.
ماسک در مارس ۲۰۲۲ در یک پست نظرسنجی از کاربران توییتر پرسیده بود که آیا این پلتفرم به اصول آزادی بیان وفادار بوده است یا نه. او با اشاره به اهمیت توییتر گفته بود که عدم پایبندی به رعایت اصول آزادی بیان در توییتر، دموکراسی را تضعیف می‌کند.
نگرانی اصلی سرمایه‌گذاران توییتر رشد آن از نظر درآمد تبلیغات وشمار کاربران آن است که با وجود پلتفرمی مثل تیکتاک که رقابت سفتوسختی برای جلب توجه کاربران راه انداخته است، چندان آسان نیست. اگر توییتر به مالکیت ماسک درآید، تمرکز او احتمالا بر آزادی بیان و رشد کاربران خواهد بود.
آیا توییتر پیشنهاد ماسک را میپذیرد؟
در مواردی چون مورد پیشنهاد ماسک برای تصاحب شرکت از طریق خرید اکثریت سهام، سرمایه‌گذاران برای راهنمایی و مشاوره به هیئت مدیره شرکت رو می‌کنند. پیشنهاد ماسک «خصمانه» است؛ به این معنا که او از حمایت هیئت مدیره برخوردار نیست و پیش از رفتن مستقیم نزد هیئت مدیره برای گفتوگو درباره این تصمیم، مسئله خرید آن را علنی کرده است.
هیئت مدیره توییتر در نخستین واکنش به پیشنهاد ماسک گفته بود که آن را بهدقت بررسی می‌کند تا روند اقدامی که در راستای منافع شرکت و تمامی سهامداران آن باشد را مشخص کند.
سهام توییتر پس از پیشنهاد ماسک ۱۸ درصد افزایش یافت. صاحبنظران می‌گویند که چنین روندی نشانه آن است که سرمایهگذارانفکر می‌کنند که ممکن است توییتر پیشنهاد ماسک را بپذیرد اما اینکه سهام همچنان بسیار پایینتر از مبلغ پیشنهادی ماسک است به این معناست که بازار همچنان مطمئن نیست که این معامله سر بگیرد.
در صورت رد پیشنهاد ماسک چه اتفاقی میافتد؟
ماسک گفته است که قیمت پیشنهادی او قطعی است؛ پس اگر درخواست او رد شود، قیمت را بالا نخواهد برد.
اگر ماسک همانطور که گفته در سهامی که دارد «تجدیدنظر کند» باید سهم ۲/۹ میلیارد دلاری خود از توییتر را بفروشد.
ماسک در سال ۲۰۱۸ نیز نیز ایده غیرسهامی کردن شرکت خودروسازی تسلا را مطرح کرده بود که برای او مشکلاتی حقوقی به دنبال داشت که پایان دادن به اختلافات ناشی از آن ۴۰ میلیون دلار برای او هزینه داشت.
سیانان در گزارشی با شرح کشتار غیرنظامیان در بوچا ننوشت «آنچه در عکس‌ها از بوچا دیده می‌شود بهایی است که اوکراینی‌ها با خونشان برای عقده ولادیمیر پوتین از تحقیر روسیه در جنگ سرد پرداخته‌اند. تصاویرقتل‌عام غیرنظامیان همچنین نمودار آن است که سرعت واکنش جهان به جنایات علیه بشریت در اوکراین، به پای جنگ جانفرسا در میدان نبرد، نمی‌رسد.»
به‌گزارش سیانان، با احساس انزجار جهانی از آنچه در بوچا روی داد، روسیه وارد مرحله جدیدی شده است؛ مقطعی که در آن باید پاسخگوی اقداماتش در اوکراین باشد.
بنا بر این گزارش، با احساس انزجار جهانی ازآنچه در بوچا روی داد، روسیه وارد مرحله جدیدی شده است؛ مقطعی که در آن باید پاسخگوی اقداماتش در اوکراین باشد.
اتحادیه اروپا و اوکراین تحقیقات جدیدی درباره قتل‌عام غیرنظامیان در بوچا آغاز کرده‌اند، جایی که از کشته پشته درست شده بود و اجساد در هر گوشه شهر پخش بود.
جو بایدن، رییس‌جمهور آمریکا خواستار اعمال تحریم‌های بیشتر بر روسیه و برگزاری دادگاه جنایات جنگی برای ولادیمیر پوتین، رییس‌جمهور این کشور شده است.
اکنون مهم آن است که جهان نسبت به جنایات روسیه کرخت نشود و در برابر جنایات پوتین عقب ننشیند.
اما اینکه غرب بتواند در کوتاه‌مدت جلوی جنایات روسیه در اوکراین را بگیرد، نامحتمل است.
رهبر روسیه از تشخیص درست از نادرست عاجز است و با توجه به ابعاد جنایات رخ‌داده تاکنون، از جمله حمله به مجتمع‌های مسکونی، بیمارستان‌ها و پناهگاه‌ها، به نظر می‌رسد که پوتین مدت‌هاست از نقطه خویشتنداری گذر کرده است.
لحظه سررسیده برای تحریم‌های جدید برای روسیه، زمانی بود که جهان شاهد صحنه‌های وحشتناک قتل غیرنظامیان در بوچا بود. به برخی شلیک شده بود و بعضی مانند اعدامیان به قتل رسیده بودند.
اوکراین هشدار داده است که آنچه در بوچا دیده می‌شود ممکن است مشت نمونه خروار باشد.
ولودیمیر زلنسکی، رییس‌جمهور اوکراین گفت که در بسیاری روستاها در مناطق آزادشده کی‌یف، چرنیهف و سومی، اشغالگران روس دست به اعمالی زده‌اند که این مناطق ۸۰ سال پیش و در زمان اشغال اوکراین به‌دست نازی‌ها هم به خود ندیده بودند.
نمایش هولناک پوتین و محدودیت غرب
با توجه به موقعیت سیاسی پوتین، او از برچسب خوردن به‌عنوان جنایتکار جنگی ابایی ندارد و احتمال حاضر شدن او در دادگاه جنایات جنگی، جز در صورت به وجود آمدن یک تغییر سیاسی عظیم در روسیه، بسیار ناچیز است.
حقیر انگاشتن مفهوم «جوابگو بودن» در چشم روسیه، زمانی بیشتر هویدا شد که این کشور ادعاهایی از این دست ارائه کرد که اجساد متلاشی‌شده که از زیرزمین‌های بوچا بیرون کشیده می‌شود و تصاویر غیرنظامیانی که جوری به قتل رسیده بودند گویی اعدام شده باشند، چیزی جز صحنه‌سازی اوکراین نیست.
روسیه بزرگ‌ترین انبار کلاهک هسته‌ای در جهان را دارد و پوتین می‌داند که غرب تمایلی به مداخله مستقیم در جنگ اوکراین ندارد و نمی‌خواهد با اعلام منطقه پرواز ممنوع بر فراز اوکراین برای نجات جان غیرنظامیان، خطر درگیری فاجعه‌بار با روسیه را به جان بخرد.
به نوشته سیانان «پوتین به این شکل درس تلاش برای دستیابی به سلاح هسته‌ای به دیکتاتورها می‌دهد. شیوه‌ای که غرب برای مداخله در کوزوو و لیبی برای نجات جان غیرنظامیان داشت، در اوکراین مجاز نیست و این به‌دلیل زرادخانه قدرتمند روسیه و قداره‌کشی پرهای‌وهویی است که پوتین که در ابتدای جنگ اوکراین به راه انداخت.»
هشتاد سال پس از حضور دیکتاتورهایی همچون آدولف هیتلر در آلمان و ژوزف استالین در جماهیر شوروی که در داخل و خارج کشورهایشان وحشت پراکندند، حالا نوبت پوتین است که در قرن بیست‌ویکم نمایش هولناک تازه‌ای ترتیب بدهد؛ نمایش دیکتاتوری که کسی جلودار او نیست.
پوتین ضدضربه
اینکه پوتین به‌سادگی پذیرای تحریم‌هایی شده که همین حالا هم پا روی گلوی روسیه گذاشته است، به او نوعی مصونیت می‌بخشد. تحریم اقتصاد روسیه و الیگارش‌های روس ممکن است در طولانی‌مدت روسیه را ناتوان کند. اما به‌عنوان یک ابزار بازدارندگی موثر نبوده است.
رهبر روسیه همچنین می‌تواند با تلفات بالای سربازان ارتش خود، در برابر دفاع قهرمانانه نیروهای اوکراینی، کنار بیاید. تغییر راهبردی فعلی روسیه در دست کشیدن از کی‌یف و تلاش برای محکم کردن جای پا در مناطق شرقی اوکراین، نشان می‌دهد که در طولانی مدت پوتین ناچار است پابه‌پای آنچه روی می‌دهد پیش برود.
برد و باخت پوتین
سیانان در تحلیل خود اشاره کرده که «اگر از بیرون به شکست روسیه در رسیدن به اهداف کلیدی‌اش در جنگ اوکراین نگاه کنیم، این جنگ برای روسیه فاجعه‌ای نظامی، دیپلماتیک و اقتصادی است. با وجود این، اگر پوتین به هدفش برای نابودی حتی‌الامکان اوکراین برسد و یک رژه پیروزی برای رسانه دولتی روسیه راه بیندازد، پیروزی شریرانه داشته است.»
بنا بر این تحلیل «از بسیاری جهات، پوتین با غرب «بازی نامتقارنی»» به راه انداخته است. بازی که در آن تحریم‌ها و اقدامات تنبیهی غرب بر مبنای دیدگاه منطقی‌تر درباره منافع روسیه و محدودیت‌های کشورهای غربی برای مداخله در جنگ اوکراین، استوار است.»
کمک‌های غرب به اوکراین می‌تواند مدت جنگ در این کشور و حمله به غیرنظامیان را طی هفته‌ها و ماه‌های آینده، کمتر کند. اما تا همینجا هم پوتین شهرها را محاصره کرده و بمباران می‌کند. بسیاری اوکراینی‌ها از کشورشان آواره و به کشورهای غرب اروپا پناهنده شده‌اند.
دادگاه نورنبرگی برای پوتین
همچنین لحظه یک سازوکار رسمی برای جوابگو کردن رهبران روسیه درباره جنایات جنگی در اوکراین فرا رسیده است. آرتنی یاتسنیوک، نخست‌وزیر سابق اوکراین، به سیانان گفت که حمله روسیه به اوکراین، بزرگ‌ترین فاجعه در اروپا از زمان جنگ جهانی دوم بدین سو و درخور فرآیندی برای برقراری عدالت در قدوقامت دادگاه‌های نورنبرگ است. دادگاه‌های نورنبرگ پس از جنگ جهانی دوم برای محاکمه نازی‌ها در آلمان تشکیل شده بود.
اما ماهیت سیستم قضایی بین‌المللی پساجنگ سرد، می‌تواند پایه‌گذاری نظامی که از مشروعیت جهانی بهره می‌بُرد را پیچیده کند. به‌عنوان مثال، روسیه اطمینان حاصل خواهد کرد که هر اقدامی در جهت مداخله سازمان ملل و شورای امنیت آن را وتو کند. چین هم تلاش خواهد کرد تا هر گونه فشار برای جوابگوسازی روسیه را مختل کند. چین هنگامی که به سرکوب مسلمان‌های اویغور منطقه سین‌کیانگ در این کشور اشاره می‌شود هم همین رویکرد را در پیش می‌گیرد. اقداماتی که آمریکا آن را نسل‌کشی خوانده است.
با این حال، دشواری در کشاندن پوتین به دادگاه جنایات جنگی بدین معنا نیست که مقامات پایین‌رتبه‌تر از او نمی‌توانند وادار به پذیرفتن مسئولیت جنایاتشان در اوکراین شوند. دیوان کیفری بین‌المللی، واقع در شهر لاهه هلند دادگاه غیابی برگزار نمی‌کند اما این نهاد همین حالا هم تحقیقاتش در اوکراین را آغاز کرده است. دادگاهی که اوکراین، گرچه عضو آن نیست، قضاوت آن را پذیرفته است.
در حال حاضر، فشار جانانه احتمالی به روسیه می‌تواند از سمت اروپا و یا اتحادیه اروپا باشد. امانوئل مکرون، رییس‌جمهور فرانسه خواستار آن شده است که اتحادیه اروپا صادرات ذغال‌سنگ و نفت روسیه را به‌سرعت تحریم کند.
اما این که آیا باقی قدرت‌های بزرگ اروپا، از جمله آلمان، با وجود کمبود انرژی در قاره سبز و بالا رفتن قیمت آن و تورمی که از افزایش بهای انرژی به وجود خواهد آمد، تا حد تحریم انرژی روسیه پیش بروند محل تردید است.
چنین اقدامی بی‌شک می‌تواند گام بلندی در جهت خالی‌تر کردن کیسه نه‌چندان‌پر روسیه برای جنگ در اوکراین باشد.
اما در کوتاه‌مدت، باید دو سوال از خود بپرسیم؛ یک اینکه آیا پوتین هرگز در برابر فشار آسیب‌پذیر خواهد بود؟ و دو اینکه تا آن زمان، چند غیرنظامی اوکراینی جانشان را از دست خواهند داد؟
